Разбой с ножами в чужом доме обернулся 4 годами строгого режима

Двое жителей Дербента в возрасте 19 и 23 лет признаны виновными в разбое с проникновением в дом (ч. 3 ст. 162 УК РФ). Суд назначил каждому по 4 года лишения свободы в колонии строгого режима. Ещё один участник — 17-летний подросток — проходит по отдельному делу.

Преступление произошло в ночь на 22 декабря 2024 года. Трое молодых людей распивали спиртное в машине возле гастронома «Премьер». Именно тогда несовершеннолетний заявил, что мужчина по имени Тамерлан якобы виновен в смерти его друга от передозировки наркотиков, и предложил «разобраться».

Вместо разговора они решили действовать. Около полуночи компания прибыла к дому потерпевшего в СНТ «Горка». Злоумышленники отжали пластиковое окно, сломав запорные механизмы, и проникли внутрь. В прихожей на столе лежали два кухонных ножа, которые старшие подельники сразу схватили. С оружием в руках они начали обыскивать кухню в поисках денег, переворачивая всё вокруг.

Услышав шум, хозяин дома — инвалид второй группы — вышел из спальни. Увидев вооружённых мужчин, он попытался позвать на помощь брата, но в ответ прозвучала угроза: «Где деньги и золото?» Потерпевший воспринял угрозы как реальные. Он ответил, что денег нет. Тогда подросток оттолкнул хозяина, ворвался в спальню и нашёл под матрасом 2 800 рублей, которые забрал. Двое его подельников в это время держали потерпевшего под угрозой ножей. Когда на крик прибежали брат и его жена, один из нападавших ударил брата рукой по лицу, после чего все трое скрылись.

Суд изучил запись с камеры видеонаблюдения, установленной в доме. На ней видно, как парни с ножами обыскивают кухню. Один из них заметил камеру и предупредил остальных, после чего устройство повернули в другую сторону – запись оборвалась. Впоследствии обвиняемые явились в полицию и дали признательные показания, но в суде изменили версию: отрицали наличие ножей и корыстный умысел, утверждая, что пришли всего лишь «поговорить о наркотиках».

Суд счёл эту версию несостоятельной и расценил как способ защиты. При назначении наказания учли добровольное возмещение ущерба (50 000 рублей выплачено потерпевшему), принесение извинений, частичное признание вины, молодой возраст, а у одного из осуждённых — наличие малолетнего ребёнка. Эти обстоятельства признаны исключительными, что позволило применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. Приговор не вступил в законную силу.