Суд осудил получателя фиктивного соцконтракта на 2 года условно
Житель Дербента получил 350 тысяч рублей по социальному контракту, но не купил оборудование и отчитался поддельным чеком. Суд приговорил его к двум годам лишения свободы условно.
3 июля, 2026, 09:11 2
Дербентский городской суд вынес приговор по делу о хищении бюджетных средств, выделенных на развитие малого бизнеса. Подсудимый воспользовался программой социальной поддержки, но вместо открытия дела потратил деньги на личные нужды.
Мужчина, воспитывающий троих малолетних детей и имеющий на иждивении нетрудоспособных родителей, в начале 2024 года решил участвовать в госпрограмме для малоимущих. Он подал заявку на соцконтракт, приложил бизнес-план по сварочным услугам и в марте 2024 года получил единовременную субсидию в размере 350 тысяч рублей.
По условиям контракта он обязан был приобрести сварочное оборудование и инструменты, после чего отчитаться о целевом расходовании. Спустя месяц мужчина предоставил в соцзащиту кассовый чек из магазина «Электродом» на сумму 352 тысячи рублей — якобы он купил алмазные буры, перфоратор, сварочный аппарат, компрессор и другое имущество.
Проверка показала, что чек фальшивый. Руководитель магазина пояснил: такой перечень товаров никогда не продавался, указанный ИНН не соответствует реквизитам организации, а кассир с такой фамилией у них не числится. В суде обвиняемый признался, что оборудование не покупал, а деньги потратил на собственные нужды. Часть ущерба — 50 тысяч рублей — он возместил добровольно.
Суд квалифицировал деяние как мошенничество при получении социальных выплат в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Учтено, что мужчина ранее не судим, положительно характеризуется, работает сварщиком, имеет троих малолетних детей и родителей на иждивении.
Приговор: назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; на период испытательного срока установлены обязанности — не менять место жительства без уведомления инспекции, регулярно являться на регистрацию и продолжать возмещать ущерб; с осуждённого взыскано 300 тысяч рублей в пользу социального учреждения (с учётом уже уплаченных 50 тысяч); арест на автомобиль сохранён до полного погашения долга. Приговор не вступил в законную силу.
Читайте также




















