ВС РФ: приоритет интересов ребенка при определении места жительства

Родители развелись и не смогли договориться о том, с кем останется их несовершеннолетний сын. В исковом заявлении отец указал на свой высокий доход, улучшенные жилищные условия и желание ребенка. Суд первой инстанции, изучив заключение органов опеки и результаты психолого-психиатрической экспертизы, пришел к выводу, что высказанное подростком желание жить с отцом не является вполне самостоятельным и поэтому не может иметь решающего значения. В иске было отказано, ребенок остался с матерью.

Апелляционная инстанция отменила это решение, сославшись на мнение несовершеннолетнего и созданные отцом условия для воспитания. Кассационный суд поддержал такое решение. Однако Верховный Суд РФ, удовлетворив жалобу матери, восстановил вердикт первой инстанции. Коллегия по гражданским делам ВС РФ подчеркнула: «мнение ребенка, достигшего десяти лет, подлежит обязательному учету, однако не является безусловным основанием для определения места его жительства». Если имеются доказательства того, что мнение сформировано под влиянием одного из родителей или противоречит интересам несовершеннолетнего, суд обязан всесторонне оценить эти обстоятельства. Апелляционная и кассационная инстанции этого не сделали.